近日，美国移民局陆续公布了2022财年多类移民申请的总数据。通过对EB-1、EB-2和EB-3的移民数据进行梳理和总结，我们可以看到过去一个财年美国职业移民申请和审批中最直观的数据变化。
1. I-140申请的总体趋势
EB-1、EB-2和EB-3这三个职业移民类别需要提交I-140绿卡资格申请表和证明材料，以评估外国绿卡申请人是否具备成为美国永久居民的资格。
2022财年，美国移民局共收到165299份I-140移民申请，140157份被批准，4029份被拒绝，20968份待批准。尽管I-140的总体数据没有超过2021财政年度178810份申请的创纪录数量，但I-140的申请数量仍保持在历史高位。回顾过去十个财政年度的申请数据，自2015年以来，I-140申请数量已超过10万份，直到2020年，申请总数都没有超过15万份。
过去两年申请人数激增，主要是因为拜登政府努力创造积极和宽松的移民环境，实施各种政策以提高审理效率，以便于发放更多绿卡，吸引外国人才进入美国。可以说，2022财年对美国绿卡申请来说是一个非常友好的时期。
● EB-1申请趋势 ●
2022财年，EB-1收到25950份移民申请，17836份获得批准，2065份被拒绝，6049份待审理。
作为美国第一类职业移民，美国的EB1移民类别主要包括EB1A、EB1B和EB1C。其中，EB1A是美国政府“招才引智”精神的具体体现，在移民政策中积极吸引世界各国人才，也是专门为在艺术、科学、教育、商业和体育领域拥有杰出人才的外国人提供的移民途径。
在过去几年中，随着美国移民局效率的提高，EB1移民保持了很长一段时间的无排期窗口期，但随着申请人数的增加，中国和印度也再次出现了排期。
● EB-2申请趋势 ●
2022财年，EB-2收到84425份移民申请，71031份获得批准，1023份被拒绝，12371份待审理。
美国的EB2移民是美国移民法中的第二优先移民，主要适合持有高等学位（一般称为硕士或以上学位）或具有特殊能力的专业人士或申请人。EB2移民主要分为要求美国雇主提出移民申请的传统移民方法和可以免除劳动许可的NIW国家利益豁免移民。
自2015财年以来，EB2移民申请数量快速增长，并在2019财年达到历史新高后开始下降。在2021财政年度重回7万+份申请。2022财年，移民局收到84425份申请，创历史新高。
● EB-3申请趋势 ●
2022财年，EB-3收到54779份移民申请，51290份获得批准，941份被拒绝，2548份待审理。
EB3是美国职业移民的第三优先类别。它适用于具有学士或以上学位或专业技能的工作人员，或是美国所需的主要非技术劳动力的申请人。该优先类别的所有I-140申请都需要由美国雇主发起。
在2021财政年度的第一个月，移民局表B显著提前并开放使用后，EB3申请数量从2020财政年度的40000增加到2021的85000。然而，随着EB-3排期的倒退，2022财年EB-3申请的数量恢复到54779的正常水平。
2. 中国人申请数据
2022财年，EB-1、EB-2和EB-3项下I-140的中国申请人总数和批次规模仅次于印度，但是具体到各个移民项目上，中国申请人在EB-1A、EB-1B和EB-2项下的NIW申请数量上均超越印度。
EB1A：中国3422份；印度2321份。
EB1B：中国1701份；印度1518份。
NIW：中国2858份；印度1185份。
2022财年，中国EB1A移民申请数量位居世界第一。在整个财政年度，EB1移民一直处于无排期状态，许多中国人抓住这个移民窗口提交EB1A移民申请。此外，在EB-2类别中，来自中国的NIW申请人一直表现出色。在2022财年，NIW批准数量最多的国家是巴西、中国、伊朗、韩国和印度。
3. 为什么EB1A移民备受中国人的青睐？
尽管EB1A再次出现排期，但它仍然是美国移民最有优势的项目，也是许多国内人才最青睐的美国移民选择。
与其他职业移民项目相比，EB1A移民具有以下优势：
1.绿卡等待期短。尽管EB1A需要再次等待排期了，但它仍然领先于其他移民项目。目前，排期不到1年，它仍然是美国所有移民类别中获得绿卡最快的主要项目。
2.EB1A移民完全不受雇主的限制，也不需要美国当地雇主的担保。他们可以在申请期间随意更换雇主，不需要申请劳工证，可以直接申请I-140，这是非常自由和灵活的。
3.EB1A移民不需要担心年龄限制，不需要语言能力，也不需要高学历。即使没有大学或以上学历，也不会对移民申请产生任何负面影响。
4.申请EB1A移民无需投资金额。申请人不需要在固定移民项目中投入大量资金，也不必承担“冻结”长期资金的风险，也不需要承担项目运营好坏以及能否生存的风险。因此，在资金方面，可以说是“零风险”。
如果您也想申请EB1A移民，可以联系我们，为您评估和规划专属申请方案，迈出申请的第一步。
本文仅为交流目的，案例分享不作为承诺或担保，不应被视为对未来预计的案件结果。文内信息不构成法律咨询或律师-客户之间的关系，且不作为法律意见。
